[1]王雅宁,米 婷,周 红.不同通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床疗效及患者呼吸动力学、肺功能水平比较[J].陕西医学杂志,2023,52(1):36-39,44.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2023.01.008]
　WANG Yaning,MI Ting,ZHOU Hong.Comparison of clinical efficacy of different ventilation modes in treatment of patients with respiratory diseases based on respiratory dynamics and pulmonary function level[J].,2023,52(1):36-39,44.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2023.01.008]
点击复制

不同通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床疗效及患者呼吸动力学、肺功能水平比较
分享到：

《陕西医学杂志》[ISSN:1000-7377/CN:61-1281/TN]

卷:
52
期数:
2023年1期
页码:
36-39,44
栏目:
临床研究
出版日期:
2023-01-05

文章信息/Info

Title:
Comparison of clinical efficacy of different ventilation modes in treatment of patients with respiratory diseases based on respiratory dynamics and pulmonary function level
作者:
王雅宁1; 2; 米 婷3; 周 红1
(1.西安交通大学第一附属医院呼吸与危重症医学科,陕西 西安 710061; 2.宝鸡市第二人民医院呼吸内科,陕西 宝鸡721004; 3.西安医学院附属宝鸡医院呼吸与危重症医学科,陕西 宝鸡 721004)
Author(s):
WANG Yaning; MI Ting; ZHOU Hong
(Department of Respiratory and Critical Care Medicine,the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University,Xi'an 710061,China)
关键词:
慢性阻塞性肺疾病;  呼吸衰竭;  呼吸动力学;  肺功能;  同步间歇指令通气+压力支持通气;  适应性压力支持通气
Keywords:
Chronic obstructive pulmonary disease;  Respiratory failure;  Respiratory dynamics;  Pulmonary function;  Pulmonary motility;  Synchronous intermittent command ventilation+pressure support ventilation;  Adaptive pressure support ventilation
分类号:
R 563
DOI:
DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2023.01.008
文献标志码:
A
摘要:
目的:探究采用不同通气模式对呼吸系统疾病患者进行治疗的临床疗效,并分析其对患者呼吸动力学以及肺功能指标的影响,为临床治疗提供理论依据。 方法:收集收治的116例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者作为研究对象,并根据通气模式将其分为同步间歇指令通气(SIMV)+压力支持通气(PSV)组和适应性压力支持通气(ASV)组各58例。①记录并比较两组患者治疗前后血气指标变化情况; ②比较两组患者治疗后呼吸动力学指标(Ppeak、Pplat、Pmean)变化情况; ③比较两组患者治疗前后肺功能相关指标变化情况; ④记录两组患者不良反应的发生情况。 结果:①治疗前ASV组与SIMV+PSV组患者pH值、血氧分压(PaO2)、血二氧化碳分压(PaCO2)以及动脉血氧分压与吸入气氧浓度的比值(PaO2 /FiO2)比较无统计学差异(均P>0.05); 治疗后两组患者pH值无显著变化(均P>0.05),PaO2、PaO2 /FiO2明显升高(均P<0.05),PaCO2明显降低(P<0.05),但治疗后组间比较无统计学差异(均P>0.05); ②治疗后,ASV组患者Ppeak、Pplat、Pmean等各项呼吸动力学指标均明显低于SIMV+PSV组患者,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05); ③治疗前ASV组与SIMV+PSV组患者1s用力呼气末容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)以及呼气高峰流量(PEFR)比较无统计学差异(均P>0.05); 治疗后两组患者FEV1、FVC以及PEFR均明显升高(均P<0.05),且治疗后组间比较差异有统计学意义(均P<0.05); ④与SIMV+PSV组患者相比,ASV组患者不良反应以及呼吸机相关性肺炎的发生例数均有减少,总发生率明显降低(均P<0.05)。 结论:对COPD合并呼吸衰竭患者进行治疗时,与SIMV+PSV通气模式相比,采用ASV通气模式具有更好的临床疗效,能够显著改善患者肺功能状况,明显提高患者呼吸动力学稳定性,也能显著降低患者不良反应的发生风险。
Abstract:
Objective:To explore the clinical efficacy of different ventilation modes in the treatment of patients with respiratory system diseases,and to analyze its influence on the respiratory dynamics and pulmonary function indexes of patients,so as to provide a theoretical basis for clinical treatment.Methods:A total of 116 patients with chronic obstructive pulmonary disease(COPD)combined with respiratory failure were collected and divided into SIMV+PSV group and ASV group(58 cases in each)according to ventilation mode.The changes of blood gas indexes,pulmonary function-related indexes and adverse reactions of the two groups before and after treatment were recorded and compared.The changes of respiratory dynamics indexes(Ppeak,Pplat and Pmean)of the two groups after treatment were compared.Results:Before treatment,there was no significant difference in pH,PaO2,PaCO2 and PaO2/FiO2 between ASV group and SIMV+PSV group(all P>0.05).After treatment,there was no significant change in pH between two groups(P>0.05),while PaO2 and PaO2/FiO2 were increased significantly(all P<0.05),and PaCO2 decreased significantly(P<0.05),but there was no significant difference between two groups(all P>0.05).The respiratory dynamics indexes such as Ppeak,Pplat and Pmean in the ASV group were significantly lower than those in the SIMV+PSV group after treatment(P<0.05).Before treatment,there was no significant difference in FEV1,FVC and PEFR between ASV group and SIMV+PSV group(all P>0.05).After treatment,FEV1,FVC and PEFR in two groups were significantly increased(all P<0.05),and there was significant difference between two groups(all P<0.05).Compared with the SIMV+PSV group,the ASV group had fewer adverse reactions and ventilator-associated pneumonia,and the overall incidence was significantly lower(P<0.05).Conclusion:In the treatment of COPD patients with respiratory failure,compared with SIMV+PSV ventilation mode,the use of ASV ventilation mode has better clinical efficacy,can significantly improve the patient's pulmonary function status,and significantly improve the patient's respiratory dynamic stability,reduce the risk of adverse reactions and ventilator-associated pneumonia of the patients.

参考文献/References:

[1] 蔡 岩,陈妮娜.无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果研究[J].中国实用医药,2022,17(8):54-56.
[2] 吴 爽,王宏君,陈 琛,等.通腑益气平喘汤联合西药对慢性阻塞性肺疾病急性发作合并呼吸衰竭患者血气状态及机体微炎症反应的影响[J].陕西中医,2020,41(12):1735-1738.
[3] 李龙勇,刘定华,王成连,等.呼气末正压通气对慢阻肺合并呼吸衰竭患者呼吸功能的影响[J].医学信息,2022,35(4):130-132.
[4] 杨文林,倪红燕,王海峰.经鼻高流量氧疗序贯治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床研究[J].陕西医学杂志,2020,49(10):1280-1282,1287.
[5] 任晓芳.观察不同射流雾化吸入装置治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床疗效[J].中国医疗器械信息,2020,26(12):130-131,152.
[6] 李纪勇.分析无创呼吸机不同通气模式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效[J].中国实用医药,2020,15(18):46-47.
[7] 刘普瑰,姬慧勤,冉雪莲,等.强化护理在无创机械通气治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的效果观察[J].贵州医药,2022,46(5):821-822.
[8] 胡 赤,乔 迪,吴 珏,等.无创呼吸机不同通气模式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效分析[J].当代医学,2020,26(12):105-107.
[9] 蒋 涛,刘熙姣.不同通气方式治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果比较[J].基层医学论坛,2019,23(29):4175-4176.
[10] 赵红艳.适应性支持通气与间歇性气道正压通气对老年COPD合并呼吸衰竭患者呼吸力学的影响[J].解放军预防医学杂志,2017,35(1):31-33.
[11] 温敏勇,杨柳柳,夏欣田,等.健脾益肾化痰方合穴位注射对慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭疗效观察[J].陕西中医,2017,38(12):1655-1657.
[12] 赵 敏.不同机械通气模式联合布地奈德雾化吸入治疗对COPD伴呼吸衰竭患者呼吸力学指标的影响[J].包头医学院学报,2020,36(4):48-49.
[13] 邓文君,李 燕,陈翔宇,等.乌司他丁联合同步间歇指令通气及呼气末正压机械通气对急性呼吸窘迫综合征患者炎症因子水平及肺功能的影响[J].中国医药,2021,16(3):357-360.
[14] 陈锦暖,陈美华,吴 雷.无创呼吸机不同通气模式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效分析[J].中国实用医药,2017,12(34):11-12.
[15] 吴英武.不同呼吸机辅助通气治疗ICU慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床价值分析[J].基层医学论坛,2021,25(7):1033-1034.
[16] 康 睿,刘慧霞.肺部感染控制窗序贯通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭治疗中的应用价值研究[J].陕西医学杂志,2022,51(3):342-346.
[17] 安世琪.无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值研究[J].数理医药学杂志,2019,32(6):817-818.
[18] 孙金昊,刘玉芳,李香兰,等.家庭无创通气在稳定期COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的疗效评价[J].河北医药,2022,44(8):1172-1175.
[19] 张金兰,黄支隆,唐 静.慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创正压机械通气不同通气模式治疗的疗效比较[J].名医,2020,86(7):31,33.
[20] 张海波,孟晓利,折彩梅.不同通气模式对COPD合并呼吸衰竭患者呼吸力学及血流动力学的影响[J].检验医学与临床,2022,19(12):1635-1638.
[21] 张晓磊,陈炎龙,张占锋,等.不同通气模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者中的应用效果[J].临床医学,2019,39(8):51-52.
[22] 周 里,王 岩.比较不同通气模式下治疗慢性阻塞性肺病急性加重合并呼吸衰竭的临床疗效[J].航空航天医学杂志,2018,29(1):1-6.
[23] 闫圣杰.SIMV+PSV、ASV无创呼吸机治疗模式对慢阻肺合并呼吸衰竭的治疗效果[J].现代诊断与治疗,2019,30(7):1016-1018.
[24] 丁园国.对比适应性支持通气(ASV)与间歇性气道正压通气(SIMV)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭老年患者呼吸力学的影响[J].中国农村卫生,2019,11(10):23.

相似文献/References:

[1]马明铭,李 芳,杨 慧,等.噻托溴胺粉雾剂联合非药物康复方案对慢性阻塞性肺疾病患者BODE指数的影响[J].陕西医学杂志,2019,(4):515.
　MA Mingming,LI Fang,YANG Hui,et al.Effect of tiotropium bromide powder and nonpharmacological rehabilitation program on BODE index in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].,2019,(1):515.
[2]朱小川.血小板/淋巴细胞比值预测慢性阻塞性肺疾病急性加重期〖JZ〗伴有早期肾功能损害临床价值[J].陕西医学杂志,2019,(10):1353.
　ZHU Xiaochuan..Clinical value of platelet/lymphocyte ratio in predicting early renal impairment〖JZ〗 in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease[J].,2019,(1):1353.
[3]张军营.吸烟对慢阻肺患者血清S100A8/A9、8异前列腺素F2α、组织蛋白酶S及其它炎症因子表达水平的影响*[J].陕西医学杂志,2019,(11):1426.
[4]焦文妤,尚家璐,李树霞△.慢性阻塞性肺疾病患者血清补体C1q肿瘤坏死因子相关蛋白5与肺功能及炎症反应相关性研究[J].陕西医学杂志,2019,(12):1616.
[5]陈辅萍.慢性阻塞性肺疾病并发感染性肺炎危险因素分析[J].陕西医学杂志,2020,49(1):102.
[6]薛佩妮,冯敏娟△,王惠琴.噻托溴铵粉联合糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺疾病疗效及对患者生活质量评分的影响*[J].陕西医学杂志,2020,49(2):216.
　XUE Peini,FENG Minjuan,WANG Huiqin..Efficacy of tiotropium bromide combined with glucocorticoids in the treatment of COPD and its effect on patients' quality of life score[J].,2020,49(1):216.
[7]陈 芳,杜锦辉△.机械通气辅以纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭疗效研究[J].陕西医学杂志,2020,49(4):466.
　CHEN Fang,DU Jinhui..Effect of mechanical ventilation combined with naloxone on operation related indexes and therapeutic effect in COPD patients with respiratory failure[J].,2020,49(1):466.
[8]杨文林,倪红燕,王海峰.经鼻高流量氧疗序贯治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床研究*[J].陕西医学杂志,2020,49(10):1280.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2020.10.021]
[9]焦文妤,高爱华△.血清可溶性髓系细胞触发受体-1与临床肺部感染评分在慢性阻塞性肺疾病呼吸机相关性肺炎早期诊断及预后判断中的效能研究[J].陕西医学杂志,2020,49(12):1630.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2020.12.024]
　JIAO Wenyu,GAO Aihua..Effectiveness of sTREM-1 and CPIS in early diagnosis and prognosis judgment of ventilator-associated pneumonia in COPD[J].,2020,49(1):1630.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2020.12.024]
[10]张卓红,赵拖利.慢性阻塞性肺疾病大鼠血液、支气管灌洗液中水通道蛋白及p-c-Jun-N-末端激酶表达情况实验研究[J].陕西医学杂志,2021,50(7):776.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2021.07.002]
　ZHANG Zhuohong,ZHAO Tuoli.Expression of AQP-1 and p-JNK in blood and bronchial lavage fluid of rats with COPD[J].,2021,50(1):776.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2021.07.002]

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:陕西省自然科学基础研究计划项目(2018JM7132)
更新日期/Last Update: 2022-12-28