[1]张 娟,李玉宏,冯 卫,等.超声多参数评分量表对颈动脉狭窄患者颈动脉支架植入术或颈动脉内膜剥脱术不良转归事件的预测价值[J].陕西医学杂志,2022,51(3):351-354.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2022.03.020]
点击复制

超声多参数评分量表对颈动脉狭窄患者颈动脉支架植入术或颈动脉内膜剥脱术不良转归事件的预测价值
分享到：

《陕西医学杂志》[ISSN:1000-7377/CN:61-1281/TN]

卷:
51
期数:
2022年3期
页码:
351-354
栏目:
临床研究
出版日期:
2022-03-05

文章信息/Info

作者:
张 娟1; 李玉宏1; 冯 卫2; 宋平梅2; 孙连杰2; 线 滟2
(1.锦州医科大学附属第一医院超声科,辽宁 锦州 121012; 2.沈阳市第一人民医院电诊科,辽宁 沈阳 110041)
关键词:
颈动脉狭窄;  超声多参数评分量表;  颈动脉支架植入术;  颈动脉内膜剥脱术;  不良转归事件;  预测价值
分类号:
R 543.5
DOI:
DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2022.03.020
文献标志码:
A
摘要:
目的:研究超声多参数评分量表对颈动脉狭窄患者颈动脉支架植入术或颈动脉内膜剥脱术不良转归事件的预测价值。方法:以进行颈动脉支架植入术或颈动脉内膜剥脱术的颈动脉狭窄患者150例为研究对象,将术后1年发生再狭窄、脑卒中或者死亡等不良转归事件的患者纳入转归不良组(35例),将转归良好的患者纳入转归良好组(115例)。比较两组患者术前3 d及术后1个月的超声多参数评分量表评分。比较两组患者不稳定性斑块积分比、斑块最大偏心比、斑块溃疡、斑块最大长度、斑块最大厚度、斑块面积狭窄率、血管重构、僵硬指数、狭窄处峰值流速以及阻力指数。采用Logistic回归分析颈动脉狭窄患者颈动脉支架术或颈动脉内膜剥脱术转归不良的危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析超声多参数评分量表对不良转归事件的预测价值。结果:术前3 d,两组患者超声多参数评分量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,两组患者超声多参数评分量表评分均显著升高,且转归良好组患者评分显著高于转归不良组(P<0.05); 另外,转归良好组患者改善率优于转归不良组(P<0.05)。转归良好组患者不稳定性斑块积分比、斑块最大偏心比、斑块最大长度、斑块最大厚度、斑块溃疡、斑块面积狭窄率、血管重构、僵硬指数、狭窄处峰值流速以及阻力指数优于转归不良组(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,不稳定性斑块积分比、斑块最大偏心比、斑块最大长度、斑块最大厚度、斑块溃疡、斑块面积狭窄率、血管重构、僵硬指数、狭窄处峰值流速以及阻力指数是造成患者不良预后的危险因素(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,超声多参数评分量表预测不良转归事件的截断值为10.5分,曲线下面积为0.905,敏感度为88.10%,特异度为86.77%,约登指数为0.744。结论:超声多参数评分量表对颈动脉狭窄患者颈动脉支架植入术或颈动脉内膜剥脱术不良转归事件的具有良好的预测价值。

参考文献/References:

[1] Knappich C,Kuehnl A,Haller B,et al.Associations of perioperative variables with the 30-day risk of stroke or death in carotid endarterectomy for symptomatic carotid stenosis[J].Stroke,2019,50(12):3439-3448.
[2] 许 鹏,温 杰,崔友祥,等.电项针对颈动脉狭窄致中风先兆患者头颈部CT血管成像及血流动力学的影响[J].陕西中医,2021,42(9):1285-1288.
[3] 陈胜江,尚智伟,曲智峰,等.症状性颈动脉狭窄支架置入术患者不同疗效的术前超声指标分析[J].中华老年心脑血管病杂志,2018,20(2):122-125.
[4] 代鸣明,苏庆杰,吴志殿,等.脑血流动力学参数预测颈动脉狭窄患者支架置入术近期转归的价值[J].广东医学,2018,39(11):1671-1673,1677.
[5] 田小洁,惠品晶,吕 琦,等.血管超声评估颈动脉粥样硬化斑块易损性的可行性研究[J].中国脑血管病杂志,2020,17(6):291-298.
[6] 张 越,董凌燕,陆金花,等.颈动脉斑块易损性评分较斑块积分更能准确预测脑白质病变及认知损害[J].中国动脉硬化杂志,2021,29(2):143-148.
[7] 潘香君,惠品晶,丁亚芳,等.颈动脉内膜切除术治疗症状性颈动脉狭窄的疗效及其与手术时机的关系[J].中华神经外科杂志,2020,36(1):32-37.
[8] 潘文志,周达新,张晓春,等.经颈动脉途径行经导管主动脉瓣置换术治疗重度主动脉瓣狭窄的安全性和有效性[J].中华心血管病杂志,2018,46(3):198-202.
[9] 王明玉,杨 茹,籍 牛,等.经颅多普勒屏气试验联合颈动脉斑块易损性对ω-3脂肪酸治疗老年急性缺血性脑卒中的疗效、免疫功能的影响[J].中国老年学杂志,2019,39(19):4667-4670.
[10] 潘香君,惠品晶,颜燕红,等.颈动脉内膜切除术治疗缺血性卒中的疗效及其与粥样斑块特征的关系[J].中华神经外科杂志,2020,36(11):1151-1155.
[11] Rezi I.Cellulosic fibers-biosorptive materials and indicators of heavy metals pollution[J].Microchem J,2013,107:63-69.
[12] 胡汉臣,王 红.达比加群酯治疗对缺血性脑卒中患者高密度脂蛋白胆固醇的影响[J].中国老年学杂志,2018,38(20):4880-4883.
[13] 刘 东,谢而付,黄 琳,等.急性缺血性脑卒中患者血浆脂蛋白相关磷脂酶A2的表达[J].江苏医药,2019,45(10):986-988.
[14] Ochoa P,Groves RM,Benedictus R.Systematic multiparameter design methodology for an ultrasonic health monitoring system for full-scale composite aircraft primary structures[J].Structural Control and Health Monitoring,2019,26(5):1-23.
[15] Egerton JS,Lowe MJS,Huthwaite P,et al.Ultrasonic attenuation and phase velocity of high-density polyethylene pipe material[J].J Acoust Soc Am,2017,141(3):1535.
[16] Heidari M.Combined diagnosis of PD based on the multidimensional parameters[J].Modelling and Simulation in Engineering,2016,5:1-12.
[17] 孟军鹏,孟 林.颈动脉支架植入术对症状性颈动脉狭窄患者血清炎症因子及认知功能影响的临床研究[J].陕西医学杂志,2020,49(7):796-799.
[18] 王双龙,吕 镔,李 龙,等.超声造影参数成像在甲状腺微小乳头状癌鉴别诊断中的应用价值[J].陕西医学杂志,2020,49(5):599-602.
[19] Wu Q,Okabe Y,Wo J.Fiber sensor based on interferometer and bragg grating for multiparameter detection[J].IEEE Photonics Technology Letters,2015,27(12):1345-1348.
[20] 陈胜江.超声评分量表术前评估颈动脉狭窄支架置入术疗效的价值[J].中华老年心脑血管病杂志,2018,20(7):720-723.

相似文献/References:

[1]费云瀚,刘 斌△,董亚楠,等.血管生成相关分子标记物与急性脑梗死患者颈动脉颅外段狭窄相关性研究*[J].陕西医学杂志,2019,(4):427.
　FEI Yunhan,LIU Bin,DONG Yanan,et al.Relevance study between angiogenesisrelated molecular markers and carotid artery extracranial stenosis in acute cerebral infarction patients[J].,2019,(3):427.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:沈阳市科技计划项目(18-014-4-64)
更新日期/Last Update: 2022-03-04