[1]江耿思,刘小红,陈桂增,等.立体定向脑内血肿穿刺引流中血肿腔与脑脊液相通与否排空效果的对比研究[J].陕西医学杂志,2021,50(6):717-719,746.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2021.06.019]
点击复制

立体定向脑内血肿穿刺引流中血肿腔与脑脊液相通与否排空效果的对比研究
分享到:

《陕西医学杂志》[ISSN:1000-7377/CN:61-1281/TN]

卷:
50
期数:
2021年6期
页码:
717-719,746
栏目:
临床研究
出版日期:
2021-06-05

文章信息/Info

作者:
江耿思刘小红陈桂增方钦锐黎学谦
(东莞市人民医院神经外科,广东 东莞 523000)
关键词:
立体定向脑内血肿穿刺引流 排空效果 血肿腔 脑脊液 尿激酶
分类号:
R 651.1
DOI:
DOI:10.3969/j.issn.1000-7377.2021.06.019
文献标志码:
A
摘要:
目的:比较立体定向脑内血肿穿刺引流中血肿腔与脑脊液相通与否两种情况血肿排空效果。方法:选择应用立体定向脑内血肿穿刺引流治疗幕上脑出血患者52例,根据术后血肿腔引流管是否有脑脊液引出分为脑脊液相通组(15例)与脑脊液不相通组(37例)。记录并比较两组患者术前格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、术前血肿量、术中碎吸血肿量、术后血肿剩余量、术后血肿腔尿激酶冲洗次数、引流管留置时间、引流后剩余血肿量、术后GCS评分、术后提高的GCS评分以及两组患者术前血肿破入脑室情况等指标。结果:脑脊液相通组术前GCS评分和术后GCS评分均低于脑脊液不相通组(均P<0.05)。两组术后提高的GCS评分比较无统计学差异(P>0.05)。两组患者术前血肿量、术中血肿碎吸量、术后血肿剩余量、引流后血肿剩余量比较均无统计学差异(均P>0.05)。脑脊液相通组引流管留置时间长于脑脊液不相通组(P>0.05)。两组尿激酶冲洗次数比较无统计学差异(P>0.05)。两组患者术前血肿破入脑室发生率比较存在统计学差异(χ2=12.462,P=0.006)。结论:无论患者术后血肿腔是否与脑脊液相通,立体定向脑内血肿穿刺引流均能提高患者GCS评分,同时在尿激酶冲洗情况下不会影响最终血肿排空效果。

参考文献/References:

[1] 许大远,李志强,宋大勇,等.CT引导立体定向微创手术治疗高血压脑出血的临床效果研究[J].神经损伤与功能重建,2018,13(7):358-360.
[2] 邵广田,李梅香,张爱珍.微创脑内血肿清除术中血肿腔与脑脊液相通的处理[J].山东医药,2001,41(19):33-34.
[3] Hu JL,Zhang C,Li JM.Curative effect of minimally invasive puncture and drainage assisted with alteplase on treatment of acute intracerebral hemorrhage[J].Journal of Acute Disease,2017,6(1):28-32.
[4] 崔国胜,刘四新,郝有智,等.高压氧联合手厥阴经电刺激干预脑外伤后昏迷患者的临床效果及对GCS评分、生活质量的影响[J].陕西中医,2018,39(1):50-52.
[5] 王 轶,张宗杰,陈宏朝.立体定向软通道微创治疗高血压脑出血43例[J].陕西医学杂志,2015,44(10):155-156.
[6] Huang PK,Sun YZ,Xie XL,et al.Twist drill craniostomy for traumatic acute subdural hematoma in the elderly:Case series and literature review[J].Chinese Neurosurgical Journal,2019,5(2):121-128.[7] Yang F,Shen MF,Yao HW.Intraventricle perfusion with different dose and time of urokinase in the treatment of intraventricular hematoma[J].Chinese Journal of Clinicians,2011,5(22):6618-6621.[8] 王庭忠,王 亮,杜敬华,等.脑脊液引出在基底核脑出血微创穿刺术中的意义[J].中国微侵袭神经外科杂志,2013,18(9):412-413.[9] Jia W,Zhao B,Du J,entifying the specific subtype of intracerebral hemorrhage that is indicated for minimally invasive craniopuncture[J].Neurocrit Care,2020,33(3):670-678.
[10] 王雪原,杨树源,黄 楹,等.经额血肿穿刺引流术治疗基底节脑出血手术时机探讨[J].天津医药,2011,39(12):1116-1119.
[11] Nagata K,Seyama Y,Shimizu T.Changes in the level of 7α-hydroxy-3-oxo-4cholestenoic acid in cerebrospinal fluid after subarachnoid hemorrhage[J].Neurol Med Chir(Tokyo),1955,35(5):294-297.
[12] 徐瑞春.功能区少量血肿立体定向穿刺清除与药物治疗后神经功能恢复的疗效观察[J].中国社区医师,2019,35(3):84-85.
[13] 李念金.高血压脑出血立体定向微创软通道穿刺血肿引流术后再出血的原因及救治分析[J].中外医疗,2018,37(21):25-26,29.
[14] 赵广平,史 炯,程晶晶,等.头皮神经阻滞在立体定向颅内血肿清除术中对高血压脑出血患者应激状态及脑血流的影响[J].医学临床研究,2020,37(1):83-85.
[15] 邓高峰,朱恭铭,张 艳,等.分析高血压脑出血患者应用立体定向血肿抽吸联合尿激酶的效果[J].系统医学,2020,5(21):98-100.
[16] Kirmani AR,Sarmast AH,Bhat AR.Role of external ventricular drainage in the management of intraventricular hemorrhage,its complications and management[J].Surg Neurol Int,2015,6:188.
[17] 夏捷生,冯建飞,李巧玲,等.自发性脑出血破入脑室与否的预后比较分析[J].临床神经外科杂志,2019,16(5):369-375.
[18] 徐文龙.微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的预后探讨[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(16):17-18.
[19] 李延喜,郭世文.微创手术对高血压基底节脑出血患者生活质量及脑功能恢复效果的影响研究[J].陕西医学杂志,2020,49(2):166-168,172.
[20] 冯家强,李立峰.立体定向下血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床效果分析[J].中医临床研究,2019,11(3):27-29.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:广东省东莞市社会科技发展项目(201950715001637)
更新日期/Last Update: 2021-06-07