[1]何伟健,李 军,陈伟程.改良和传统义齿引流型囊肿阻塞器在青少年颌骨囊肿开窗减压治疗中的应用效果比较[J].陕西医学杂志,2019,(11):1503-1506.
　HE Weijian,LI Jun,CHEN Weicheng..Comparison of the effect of modified and traditional denture drainage cyst occluderin the treatment of juvenile jaw cyst with fenestration decompression[J].,2019,(11):1503-1506.
点击复制

改良和传统义齿引流型囊肿阻塞器在青少年颌骨囊肿开窗减压治疗中的应用效果比较
分享到：

《陕西医学杂志》[ISSN:1000-7377/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年11期
页码:
1503-1506
栏目:
临床研究
出版日期:
2019-11-05

文章信息/Info

Title:
Comparison of the effect of modified and traditional denture drainage cyst occluderin the treatment of juvenile jaw cyst with fenestration decompression
文章编号:
DOI:10.3969/j.issn.10007377.2019.11.026
作者:
何伟健; 李 军; 陈伟程
广东省深圳市龙岗区人民医院口腔颌面外科（深圳518000）
Author(s):
HE Weijian; LI Jun; CHEN Weicheng.
Oral and Maxillofacial Surgery，People’s Hospital，Longgang District，Shenzhen，Guangdong Province（Shenzhen 518000）
关键词:
义齿引流型囊肿阻塞器; 青少年颌骨囊肿开窗; 减压治疗; 疗效; 对比研究
Keywords:
Key words Denture drainage type cyst occluder; Fenestra of adolescent maxillary cyst; Decompression treatment; Curative effect; Comparative study
分类号:
R782.3
文献标志码:
A
摘要:
摘 要 目的：比较改良和传统义齿引流型囊肿阻塞器应用于青少年颌骨囊肿开窗减压治疗的效果。 方法：将100例青少年颌骨囊肿患者随机分为对照组（传统义齿引流型囊肿阻塞器）与试验组（改良义齿引流型囊肿阻塞器），比较两组患者术中出血量、伤口愈合时间、治疗前后牙周袋深度及平均灰度值等指标的统计学差异。结果：试验组患者术中出血量（938±105）ml、伤口愈合时间（545±104）d显著低于对照组患者（1260±171）ml、（612±092）d，差异具有统计学意义（P＜005）；治疗后比较，试验组患者牙周袋深度（268±052）mm显著低于对照组患者（346±059）mm，差异具有统计学意义（P＜005），试验组患者平均灰度值（9003±865）显著高于对照组患者（7578±811），差异具有统计学意义（P＜005）；试验组患者囊肿缩小范围（8324±563）%、囊肿缩小的体积（8130±257）mm3、骨质增生厚度（3257±340）mm显著高于对照组患者（5361±385）%、（3538±219）mm3、（1893±412）mm，差异具有统计学意义（P＜005）；两组患者临床疗效比较，试验组治愈人数显著高于对照组患者（P＜005）。 结论：改良型义齿引流型囊肿阻塞器应用于青少年颌骨囊肿开窗减压治疗相对于传统型的效果较好，安全性提高，更适用于临床应用。
Abstract:
Abstract Objective：To compare the effect of modified and traditional denture drainage cyst occluder in the treatment of juvenile jaw cyst with fenestration decompression. Methods：100 adolescent patients with jaw cyst were randomly divided into the control group （traditional denture drainage type cyst occluder） and the experimental group （modified denture drainage type cyst occluder）. The amount of bleeding，wound healing time，periodontal pocket depth and mean gray scale value between the two groups were compared. Result：Intraoperative blood loss （9.38±1.05） ml and wound healing time （5.45±1.04） d in the experimental group were significantly lower than those in the control group （12.60±1.71） ml （612±092） d，with statistically significant differences （P＜005）. After treatment，the periodontal pocket depth （2.68±052） mm in the experimental group was significantly lower than that in the control group （346±059） mm，and the difference was statistically significant （P＜005）. The mean gray scale value （9003±865） in the experimental group was significantly higher than that in the control group （7578±811），and the difference was statistically significant （P＜005）. The cyst reduction range （8324±563），cyst reduction volume （8130±257） mm3，and bone hyperplasia thickness （3257±340） mm in the experimental group were significantly higher than those in the control group （5361±385）%，（3538±219） mm3，（1893±412） mm，with statistically significant differences （P＜005）. Comparing the clinical efficacy between the two groups，the number of patients cured in the experimental group was significantly higher than that in the control group （P＜005）. Conclusion：The modified denture drainage type cyst occluder has better efficacy and safety in the treatment of juvenile jaw cyst with fenestration decompression than the traditional type，which is more suitable for clinical treatment.

参考文献/References:

[1] 高 超，叶 虎，翟沁凯，等.开窗减压术治疗含牙囊肿内埋伏牙的临床疗效观察[J].重庆医学，2019，48（4）：601603.
[2] 齐国荣，韩秋宏，杨 欢，等.上颌骨囊肿鼻内开窗术与唇龈沟切除术的临床分析[J].河北医药，2019，41（2）：266268.
[3] Fareed MSC，Marie FP，Joshua JM，et al.Patent foramen ovale closure for stroke prevention and other disorders[J].J Am Heart Assoc，2018，7（12）：7146.
[4] 李冬仙，李琴琴.大型颌骨囊肿开窗减压术与囊肿刮治术的疗效比较[J].中国药物与临床，2018，18（11）：20132015.
[5] 王 浩，王宇宇，张 勇.颌骨囊肿袋形术治疗牙源性颌骨囊肿的临床效果[J].河南医学研究，2018，27（19）：35413542.
[6] Wang M，Ma X，Zhang Y，et al.Percutaneous closure of residual shunting in a patient with a fenestrated atrial septal defect occluder[J].Medicine （Baltimore），2018，97（31）：11612.
[7] 高 奇.卡环固位式囊肿塞减压术治疗大型颌骨囊肿的临床疗效观察[J].中国医学创新，2018，15（24）：117119.
[8] 熊依箐，曹志云，李 罡，等.颌骨囊肿开窗减压术后戴塞治器疗效分析[J].口腔医学，2018，38（7）：630633，644.
[9] John N，Huie L.Areview of transcatheter closure of patent foramen ovale[J].Methodist Debakey Cardiovasc J，2017，13（3）：152159.
[10] 陈京华，廖贵清，汤洪毅，等.富自体生长因子纤维蛋白凝胶对上颌骨囊肿切除术后骨缺损修复的长期疗效评估[J].河北医药，2018，40（14）：22002202.
[11] 王 彬，徐 镭，孙秋望月，等.开窗减压术治疗下颌骨牙源性囊肿的临床和影像学研究[J].南京医科大学学报：自然科学版，2018，38（5）：653657.
[12] 陈京华，汤洪毅，郑 艺，等.鼻内镜和普通开窗刮治术治疗上颌骨囊肿的疗效比较[J].包头医学院学报，2018，34（5）：1718.
[13] Sasa M，Barbara K，Petra R，et al.The effectiveness of decompression as initial treatment for jaw cysts：A 10year retrospective study[J].Med Oral Patol Oral Cir Bucal，2019，24（1）：4752. 
[14] Aleksander A，Marek G，Sylwia I，et al.Longterm followup after percutaneous closure of patent foramen ovale with Amplatzer PFO Occluder：a single center experience[J].Postepy Kardiol Interwencyjnej，2016，12（1）：4954.
[15] 武志强，费洪静，王秋旭，等.应用开窗减压术和2种阻塞器治疗大型颌骨囊性病变的临床效果[J].中国医科大学学报，2017，46（11）：10481051.
[16] 栾可峰，范 欣，胡温庭，等.自体吸引术辅助开窗减压术治疗大型牙源性颌骨囊肿效果观察[J].山东医药，2017，57（38）：9596.
[17] Joseph MV，Elizabeth MR，Raider E，et al.A Practical scoring system to select optimally sized devices for percutaneous patent foramen ovale closure[J].J Struct Heart Dis，2016，2（5）：217223.
[18] Hassan M，Mohammad E，Reza M.Ability of oral and maxillofacial surgery residents in diagnosing jaw cysts：a retrospective 20 years study[J].J Clin Diagn Res，2016，10（12）：4245. 
[19] Oliver S，James EC.Patent foramen ovale and scuba diving：a practical guide for physicians on when to refer for screening[J].Extrem Physiol Med，2013，2：10.
[20] 毕国瑞.开窗减压术与颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿临床对比研究[J].河南医学研究，2017，26（11）：19871988.
[21] 牛艳红，代海洋，方喜泉，等.高分辨率螺旋CT对颌骨囊性病变开窗术的疗效评价[J].广东医学，2017，38（1）：112113.
[22] 于晓婧，高 聪，付兆臣.开窗减压术治疗颌骨囊性病变的研究进展[J].现代肿瘤医学，2018，26（5）：789792.

更新日期/Last Update: 2019-11-15