[1]孙晓鹏,李 瑜△,孙文艳,等.两种不同术式治疗慢性扁桃体炎临床疗效对比研究[J].陕西医学杂志,2019,(9):1203-1205.
点击复制

两种不同术式治疗慢性扁桃体炎临床疗效对比研究
分享到：

《陕西医学杂志》[ISSN:1000-7377/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年9期
页码:
1203-1205
栏目:
临床研究
出版日期:
2019-09-05

文章信息/Info

文章编号:
DOI:〖HT5K〗10.3969/j.issn.10007377.2019.09.026
作者:
孙晓鹏; 李 瑜△; 孙文艳; 宋 晖; 骆平莉; 顾 雪; 任 潇; 房莹莹; 黄小龙; 殷 婷
西安医学院第二附属医院耳鼻咽喉科（西安 710038）
关键词:
低温等离子刀; 慢性扁桃体炎; 临床疗效; 扁桃体剥离术
分类号:
R737.31
文献标志码:
A
摘要:
摘 要 〖HT5K〗目的：分析低温等离子刀与传统扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床治疗效果。方法：将进行扁桃体切除术治疗的108例慢性扁桃体炎患者随机分为对照组和观察组，各54例。对照组采用传统扁桃体剥离术进行手术，观察组采用低温等离子刀扁桃体切除术，比较两组患者术中、术后情况及并发症发生率。结果：观察组平均术中出血量、手术时间分别为（8.90±3.28）ml、（13.64±4.32）min，对照组分别为（12.70±3.97）ml、（34.60±11.87）min，观察组手术时间和术中出血量明显优于对照组（P＜0.05）。观察组术后第3天平均VAS评分、并发症发生率及平均住院周期分别为（2.80±1.52）分、7.4%、（4.20±1.60）d，对照组分别为（5.10±2.13）ml、16.7%、（5.10±2.13）d，观察组术后疼痛评分、并发症发生率及住院周期显著低于对照组（P＜0.05）。结论：分别将低温等离子刀与传统剥离术用于扁桃体切除术时，低温等离子刀扁桃体切除术具有术中出血量少、手术时间短、并发症发生率低、术后疼痛程度低及住院时间短等优点。

参考文献/References:

[1] 〖ZK（#〗阳志慧. 低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎临床疗效观察[J] .河北医学，2016，22(1)：142145.
[2] 孙晓鹏，张 滟，杨 梅，等. 儿童慢性扁桃体炎与腺样体肥大术后复发相关性探讨[J] . 陕西医学杂志，2006，35(11)：15371537.
[3] 李王伟，陶跃进，周义兵，等. 低温等离子扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的对比分析[J] .中外女性健康研究，2018(22):9697.
[4] 孙晓鹏，白 茹，何 珍，等. 儿童扁桃体与腺样体切除手术方式比较探讨[J] . 陕西医学杂志，2008，37(7)：926926.
[5] Back L，Paloheimo M，Ylikoski J. Traditional tonsillectomy compared with bipolar radiofrequency thermal ablation tonsillectomy in adults [J] . Archives of Otolaryngology–Head & Neck Surgery，2001，127(9)：11061112.
[6] 杨洪民. 低温等离子扁桃体切除术与传统剥离术疗效比较 [J] . 中国现代医药杂志，2017，19(11)：5758.
[7] 刘 伟. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较[J] . 临床合理用药杂志，2017，10(35)：163164.
[8] 岑瑞祥，万 浪，刘 昀，等. 低温等离子刀扁桃体切除术疗效的 Meta分析 [J] . 解放军医学院学报，2015，36(2)：144147.
[9] 左红霞，牛玉明，张 超，等. 我国低温等离子消融术与常规扁桃体剥离术临床疗效的 Meta 分析 [J] . 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2018，32(4)：269278.〖ZK)〗
[10] 〖ZK(#〗吉 雷. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较[J] . 中外医学研究，2018(36):4243.
[11] Shapiro NL，Bhattacharyya N. Cold dissection versus coblationassisted adenotonsillectomy in children [J] . Laryngoscope，2007，117(3)：406410.
[12] Di RBL，Coen Tirelli G. Paediatric tonsillectomy：radiofrequencybased plasma dissection compared to cold dissection with sutures [J] . Acta Otorhinolaryngol Ital，2008，28(2)：6772.
[13] 张立庆，宋圣花，王 愿，等. 低温等离子刀、超声刀及传统方式行扁桃体切除术的术后两年随访比较[J] . 山东大学耳鼻喉眼学报，2017，31(5)：6771.
[14] 臧艳姿，马 崧，万保罗，等. 低温等离子扁桃体切除术与传统术式的对照研究[J] . 中国眼耳鼻喉科杂志，2015(1)：2831.
[15] 胡云龙. 等离子扁桃体切除术术中及术后效果分析[J] . 医学理论与实践，2018，31(10)：8183.
[16] 郭筠芳，孔 巧. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较[J] . 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2012(7)：325326.
[17] 赖 琛，郑曼丽，杨国炳. 低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较[J] . 现代实用医学，2017，29(9)：12131214.
[18] 磨宾宇，戴文斌，周 永，等. 低功率单极电刀凝切术与低温等离子刀和传统剥离术对成人扁桃体切除术的效果对比分析 [J] . 中国全科医学，2012，15(29)：34163418.

更新日期/Last Update: 2019-09-24